诈骗罪事实不清证据不足咋办

法律分析：
（1）在刑事诉讼中诈骗罪事实不清、证据不足时，不同阶段处理方式不同。侦查阶段，公安机关的职责是补充侦查，要全面收集证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各类证据。
（2）当经过二次补充侦查后，若证据依旧不足且不符合起诉条件，检察院需作出不起诉决定。这体现了对证据充分性的严格要求，避免证据不足的案件进入审判程序。
（3）到了审判阶段，法院若认为证据不足无法认定被告人有罪，会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，保障了被告人的合法权益。
（4）犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可积极提出事实不清、证据不足的辩护意见，还能申请排除非法证据，以此维护当事人合法权益。

提醒：在面对诈骗罪指控时，不同案件证据情况差异大，若对证据及处理有疑问，建议咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）侦查阶段，公安机关要补充侦查，全面收集能证明犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各类证据。

（二）若经过二次补充侦查，证据依旧不足且不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。

（三）审判阶段，当法院认为证据不足，无法认定被告人有罪时，需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

（四）犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可提出事实不清、证据不足的辩护意见，还能申请排除非法证据，保障当事人合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼里诈骗罪事实不清、证据不足时，不同阶段处理有别。侦查阶段，公安机关要补充侦查，收集能证明嫌疑人有罪、无罪及情节轻重的证据。
2.经二次补充侦查仍证据不足、不符起诉条件，检察院应作不起诉决定。
3.审判阶段，法院若认为证据不足，不能认定被告有罪，应作无罪判决。
4.嫌疑人、被告人及其辩护人可提相关辩护意见，申请排除非法证据，维护权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事诉讼中诈骗罪事实不清、证据不足，侦查阶段公安补充侦查，二次补充后仍不足检察院应不起诉；审判阶段法院应作无罪判决，当事人及其辩护人可提辩护意见、申请排非维护权益。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据要确实、充分才能认定犯罪。在侦查阶段，公安机关有职责全面收集各类证据。当证据不足时，通过补充侦查来完善证据体系。若经过两次补充侦查，证据依旧达不到起诉要求，检察院作出不起诉决定，避免让犯罪嫌疑人承受不必要的诉累。在审判阶段，法院以事实为依据、以法律为准绳，证据不足无法认定有罪，便作出无罪判决，保障被告人合法权益。同时，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在整个过程中可提出事实不清、证据不足的辩护意见，申请排除非法证据，这是当事人维护自身合法权益的重要途径。如果在刑事诉讼中遇到诈骗罪证据相关的问题，可向专业法律人士咨询，以获得专业的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.刑事诉讼中诈骗罪事实不清、证据不足在不同阶段有不同处理办法。侦查阶段需补充侦查，收集各类证据，补充侦查两次后仍证据不足、不符起诉条件的，检察院应不起诉。审判阶段证据不足不能认定有罪的，法院应作无罪判决。
2.解决措施和建议：首先，公安机关要重视首次侦查质量，全面收集证据，避免多次补充侦查浪费司法资源。其次，检察院严格审查，对证据不足案件及时作出不起诉决定，保障当事人权益。最后，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人应积极行使权利，提出合理辩护意见，申请排除非法证据，维护当事人合法权益。