债务纠纷开庭被告不到场会判刑吗

法律分析：
（1）债务纠纷作为民事案件，被告开庭不到场通常不会被判刑。在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭时，法院可以进行缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述来审理并作出判决。
（2）对于必须到庭的被告，若经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权拘传其到庭。
（3）若被告有能力执行法院生效判决却拒不执行，且情节严重，会构成拒不执行判决、裁定罪，这种情况下会被判刑，但单纯开庭不到场一般不涉及判刑。

提醒：
被告收到传票应积极出庭，避免缺席判决带来不利后果。若涉及有能力执行而拒不执行生效判决情况，将面临刑事风险，如有疑问可咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若为一般债务纠纷，被告经传票传唤无正当理由不到庭或中途退庭，不必过于担心被判刑，法院会缺席判决，依据原告证据和陈述审理判案。
（二）若被告是必须到庭的情况，收到两次传票传唤且无正当理由不到庭，可能面临被法院拘传强制到庭。
（三）有能力执行法院生效判决却拒不执行且情节严重，才会构成拒不执行判决、裁定罪被判刑，单纯开庭不到场通常无此风险。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债务纠纷是民事案件，开庭时被告不到场通常不会被判刑。若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院能缺席判决，即依据原告证据和陈述来判。
2.若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。
3.有能力执行生效判决却拒不执行且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪会被判刑，但仅开庭不到场一般不会。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
债务纠纷开庭被告不到场一般不会判刑，法院可缺席判决，特殊情况下会拘传，有能力拒不执行生效判决才可能判刑。
法律解析：
债务纠纷属于民事案件，在开庭时被告不到场，依据相关法律规定，若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可进行缺席判决，也就是在被告未参与陈述、辩论的情况下，根据原告提供的证据和陈述来审理并判决。若被告是必须到庭的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。只有当被告有能力执行法院生效判决却拒不执行，且情节严重时，才会构成拒不执行判决、裁定罪而被判刑。可见仅开庭不到场通常不会被判刑。若您在债务纠纷方面存在疑问，或者不确定自身情况该如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，我们可为您提供准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.债务纠纷作为民事案件，开庭时被告不到场通常不会判刑。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，即依据原告证据和陈述审理判决。
2.若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。
3.存在特殊情况，有能力执行法院生效判决却拒不执行且情节严重，会构成拒不执行判决、裁定罪而被判刑，但单纯开庭不到场一般不会如此。

建议被告收到传票后积极出庭，若有特殊情况无法出庭，应提前与法院沟通说明情况。对于法院生效判决，应及时履行，避免触犯法律。